Día 87: Derecha llama a movilizaciones tras no lograr incluir sus ideas sobre educación
Llamaron a marchar... y todos sabemos cómo son esas marchas. Este miércoles se ve el tema de los 2/3. La derecha también vio caer su propuesta de incluir la "libertad de sindicalización".
Asaz amostazados, dolidos, indignados… Así estaban los convencionales de derecha cuando se dieron cuenta de que sus votos no alcanzaban para incluir, como materia mínima en la Comisión temática de “Derechos Fundamentales”, la libertad de negociar con la educa… perdón, fue un lapsus: querían incluir la libertad de enseñanza junto con el derecho preferente de los padres y madres a educar a sus hijos/as. Es decir, las dos formaban un paquete. Y este paquete se cayó por 80 votos en contra (jajajaja), 53 a favor y 17 abstenciones (jajajajaja)
(Espérese un cacho que nos empezamos a reír… jajajajajajajajajajajaj. Ya. Sigamos)
¿Significa que… jajajajajajajaja… esto queda… jajajajajajaja… fuera de la nueva Constitución? Nones. Falso, falso, falso de falsedad absoluta. Sólo que la derecha mercachifle y cavernaria pretendía, pasándose de viva, colar estas dos “materias mínimas” como una sola, pero además tal cual figura en la Constitución de Pinochet y Lagos.
(Libertad de enseñanza querían los perlas… jajajajajajajaja)
El especulador de bolsa y violador de derechos humanos tuiteó así, igual que la otra vez:
Fueron momentos de exquisito e intenso lloriqueo de la derecha cuma. Martín Arrau, de la UDI, se quejaba amargamente de que esta votación responde a “un temor enorme a la palabra libertad”. Y el imberbe Eduardo Cretton (UDI) se detonó llamando a sus huestes a salir a marchar o quién sabe qué cosa extraña.
Tan chistoso fue el lloriqueo de la derecha que el maní saltó lejos. En el Congreso, diputados de Chile Vámonos un Rato Largo anunciaron que… (esto les va a sorprender, porque es delirante…) ¡acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos! Carepalo.
El jefe y subjefe de la bancada UDI, Juan Antonio Coloma y Gustavo Sanhueza, respectivamente, incluso hablaron de llevar el tema a la Unicef (jajajajaja).
“Es lamentable que los convencionales de izquierda, los mismos que representan la candidatura presidencial de Gabriel Boric, decidieran dejar fuera de la discusión un tema que es fundamental para los chilenos sólo por un capricho ideológico”, dijo uno, da lo mismo quién. Y agregó el pastelazo: “Le temen a todo lo que tenga que ver con la libertad de las personas. Con este rechazo, le están notificando a todos los chilenos que la educación de sus hijos no la podrán escoger ellos, sino que lo hará el gobierno que esté de turno, decidiendo qué, dónde y cómo deberán estudiar sus hijos”.
Jajajajajajajajajajajajajaja
¿Qué vamos a hacer con este mitómano? Nada. No tiene arreglo. Lo que sí hay que hacer es salir a desmentir la especie, cosa que hicieron los y las convencionales.
Daniel Stingo, de Revolución Democrática, sostuvo que se discutirá en torno al derecho a la educación y no a la “libertad de enseñanza”, cosa que va por carriles distintos con el derecho preferente de los padres y madres a educar a sus hijos/as, norma con la que nadie está en desacuerdo. “Lo que nosotros estamos buscando son los derechos a la educación, no a la libertad (…) Yo estoy con el derecho de los padres a educar a sus hijos, no con la idea que tenía (Jaime) Guzmán de la educación".
¿Libertad o derecho?
Pero no fue lo único que hizo llorar a la derecha.
Pero, solícito y presuroso, salió uno a poner los puntos sobre las íes:
Es decir, los y las vivarachos/as querían hablar de “libertad sindical” y “libertad de trabajo” en vez de “derecho a sindicalizarse” o “derecho al trabajo”. Suena lindo eso de la “libertad sindical”, pero su carácter es optativo y no obliga al estado a promoverla, mientras que al ser derecho tiene carácter de exigible.
En fin. Todas estas materias deberán ser explicadas por una mascota que la Convención decidió crear, muy al estilo de Contralorito. Nadie sabe qué nombre ponerle y cómo serían sus características, pero es bueno que oriente a las personas a través de un lenguaje sencillo para evitar la difusión de chamullos o fake news.
¿Saben qué pasa mañana? Se ve la indicación 332, la que establece que el quórum es de 3/5 en lugar de 2/3, así como la indicación 334, que refiere a los plebiscitos dirimentes.
Denuncias acerca de un tétrico personaje
La Federación Nacional de Funcionarios del Ministerio Público, Fenamip, viene señalando con el dedo hace rato al tórrido, tétrico e impresentable fiscal nacional, Jorge Abbott, ese mismo que logró salvar impune a toda esa cáfila de políticos cumas que se arrastraban ante el empresariado corruptor. Ahora lo acusan de realizar lobby en la Convención defendiendo los intereses de la institución (o de él mismo) sin tener atribuciones legales para ello.
Según la organización gremial, en el mes de julio de 2021, Abbott autorizó a una comisión de servicios para que fiscales adjuntos de la Asociación Nacional de Fiscales pudieran cabildear en jornada completa y remunerada, en circunstancias que, por ley, los persecutores no cuentan con horas asignadas para tales efectos, del mismo modo que el impresentable no cuenta con las atribuciones legales para que, mediante un acto administrativo, les pase recursos con esos fines.
“Nos parece un acto gravísimo, ya que sería una afectación grave a la probidad administrativa y que incluso estaríamos en presencia de un posible fraude al fisco, ya que las comisiones de servicio están reguladas por nuestros reglamentos internos e incluyen el pago total de sus remuneraciones, esto sin mencionar que desconocemos si dichos Fiscales Adjuntos representan legítimamente intereses gremiales o los intereses del Fiscal Nacional ante el proceso constituyente, por lo cual nuestra Federación solicitó formalmente los antecedentes al propio Fiscal Nacional del Ministerio Público”, comunicó la entidad gremial de funcionarios del Ministerio Público.
“Llamamos a los parlamentarios y a los 155 constituyentes, a investigar esta denuncia que enloda gravemente la imagen de nuestra institución y deja una vez más en evidencia la necesidad imperiosa de limitar la autonomía del Fiscal Nacional y del ejercicio de sus atribuciones”, agregó.
Con esta denuncia nos despedimos hoy. ¡Hasta mañana!