Día 257: Propuesta que consagra autonomía de pueblos indígenas pasa al borrador constitucional
La idea de "Sistema Político" fue aprobada en particular en el Pleno. Desde la derecha creen que se le abre la puerta al separatismo. Tenso cruce entre convencionales Rosa Catrileo y Ruth Hurtado.
Ustedes se acuerdan perfectamente que la Comisión de Sistema Político aprobó apenas tres artículos. Todo el resto se cayó en la votación en general. De lo poco que sobrevivió, estaba la idea de consagrar el derecho de las primeras naciones a gozar de autonomía y autogobierno. Y lo logró: la propuesta formará parte del borrador de la nueva “carta magna” gracias a que recibió justo los 104 votos.
“Los pueblos y naciones indígenas preexistentes y sus miembros, en virtud de su libre determinación, tienen derecho al pleno ejercicio de sus derechos colectivos e individuales. En especial, tienen derecho a la autonomía y al autogobierno, a su propia cultura, a la identidad y cosmovisión, al patrimonio, la lengua, al reconocimiento de sus tierras, territorios, la protección del territorio marítimo, de la naturaleza en su dimensión material”.
También se aprobó la idea de que "Chile es un estado plurinacional e intercultural, que reconoce la coexistencia de diversas naciones y pueblos en el marco de la unidad del Estado".
La mocha
La discusión fue dura. Lo más fuerte fue el cruce entre la republicana Ruth Hurtado y Rosa Catrileo a propósito de un reportaje televisivo. Dijo Ruth Hurtado: “Me gustaría saber si alguno de ustedes vio anoche un reportaje del país mapuche, como lo nombra la convencional Catrileo, de esta independencia que busca de este territorio liberado de Temucuicui, donde impera la impunidad, el narcotráfico y toda clase de ilícitos. ¿Para eso quieren autonomía territorial?”.
¿Y qué dijo la otra? “En ninguna oportunidad he señalado la independencia del pueblo mapuche, nosotros estamos hablando de autonomía como una entidad dentro de los márgenes del Estado. Si usted no entiende eso, la invito a estudiar y a no hablar desde la ignorancia”, dijo Catrileo.
“Mucho indigenismo”, dijeron los picaos
Hernán Larraín Matte, de Evópoli, criticó la aprobación de estos artículos. Declaró a radio Cooperativa: “La Constitución indígena dio un paso muy importante y sigue avanzando. Se reconoció a Chile como un Estado plurinacional y los pueblos indígenas van a tener su autogobierno, pero yo creo que esto puede tener efectos muy delicados y una cierta forma de separatismo para nuestro país”.
A Larraín Matte le respondió la académica mapuche Elisa Loncon, quien le aclaró que el indigenismo es un concepto colonialista, “la política aplicada hacia la población indígena por los no indios”, lo que “promueve la asimilación de los pueblos y la folklorización. Cuando nosotros estamos reconociendo los derechos a la libre determinación, estamos reconociendo que esos pueblos pueden gobernar su futuro sin generar las dependencias coloniales. Aquí, en la Constitución, ya no hay indigenismo”.
Nos vemos mañana.