Día 256: Mesa directiva activa prórroga y el Pleno aprueba crear el polémico "Consejo de Justicia"
Se aprobó idea de crear esta instancia que supervisará administrativamente amos jueces, aunque no avanzó el artículo que establece su composición y atribuciones. La CC trabajará hasta el 4 de julio.
“Hoy activamos la prórroga constitucional que nos permite extender el plazo de funcionamiento de esta Convención por tres meses más, hasta completar un año de trabajo constituyente”.
Con estas palabras la presidenta de la mesa directiva, María Elisa Quinteros, activó la ampliación del plazo de redacción de nueve a 12 meses (lo que estaba considerado originalmente en la reforma constitucional que dio pie al proceso constituyente), por lo que el nuevo texto deberá estar listo el 4 de julio próximo. En la oportunidad, la titular del órgano realizó la cuenta pública.
“Nuestro trabajo tendrá que estar absolutamente concluido el 5 de julio de este año, fecha en que deberemos hacer entrega al Presidente de la República de la propuesta de texto constitucional que será sometida a votación por las y los chilenos en el Plebiscito de salida, en una fecha aún por definir”, agregó.
Asimismo, la actual mesa directiva fue ratificada con 114 votos a favor, ocho en contra y 25 abstenciones. Señaló Quinteros: “Las circunstancias me pusieron en este lugar con una responsabilidad que no imaginé tener. Más de una vez he tenido dudas, cansancio y preocupaciones, ¿pero qué proceso complejo como el que estamos viviendo no lo tendría?”.
Se vota segundo informe de Sistemas de Justicia
¿Y saben cuál es la novedad? Que se creó finalmente el Consejo de la Justicia, esa instancia que tiene con dolor de guata a los jueces, partiendo por los de la Suprema. El artículo 27 del informe lo declara como “órgano autónomo, técnico, paritario y plurinacional, con personalidad jurídica y patrimonio propio, cuya finalidad es fortalecer la independencia judicial”. De esta manera, su pega será el nombramiento, gobierno, gestión, formación y disciplina en el Sistema Nacional de Justicia, que reemplazaría al actual Poder Judicial.
Este Consejo de Justicia “debe considerar el principio de no discriminación, la inclusión, paridad de género, equidad territorial y plurinacionalidad”, agrega la norma que será parte del borrador. También fue aprobada la norma que indica que sólo el Estado puede ejecutar el cumplimiento de penas y medidas privativas de libertad a través de instituciones públicas, lo que manda por el WC a las cárceles concesionadas.
Lo que no avanzó y tendrá que volver a comisión es la forma en que se compondrá ese consejo, ya que se proponía que seis serían jueces titulares elegidos por sus pares; tres serían funcionarios del Sistema Nacional de Justicia elegidos por sus pares; dos serían elegidos por los pueblos originarios; y seis serían elegidos por el Congreso Nacional. También volverá a revisión el artículo referido a sus atribuciones, entre las que destacan la aplicación de medidas disciplinarias contra jueces, incluida su remoción; efectuar una revisión de los tribunales; evaluar y calificar periódicamente el desempeño de los jueces; y proponer la creación, modificación o supresión de tribunales a la autoridad competente, etc.
Tampoco avanzó la idea de los tribunales indígenas, por lo que deberá volver a la comisión para ser escrita nuevamente, lo que fue de mucho agrado para el convencional de RN, Ruggero Cozzi, quien dijo que “es una buena noticia en el sentido de que la propuesta que hoy día se votó en el Pleno era incompleta. Necesitamos definir cuáles son los bordes y los límites de esta nueva jurisdicción indígena de lo que llamamos pluralismo jurídico, y atendido que era una propuesta incompleta. En buena hora tenemos una oportunidad de mejorarlo”.
Ya. Muy tarde.