Día 250: Convencional Catrileo desata polémica y Pleno rechaza el primer artículo de la Constitución
Catrileo propuso (dijo que fue en broma) pedir visa para ir al "país" mapuche, lo que le vino de perilla a la derecha. Comisión de Principios Constitucionales sufrió con su enredada redacción.
Se mandó las partes la representante mapuche de escaños reservados Rosa Catrileo. Todo partió por el ya famoso acto de amedrentamiento que sufrió la comitiva de la ministra del Interior Izkia Siches. Entre idas y venidas propias del debate tuitero, salió la encuestadora Marta Lagos con el siguiente tuit cuestionando la pretensión de algunos en el mundo mapuche que justificaban los balazos. Y ni hablar de la entrevista que le hicieron por ahí al lonco Víctor Queipul. O sea, si no se respeta el protocolo de acercamiento a comunidades mapuches, entonces bien valen los tunazos. Algo así.
El caso es que la polémica siguió hoy miércoles. Y fue entonces que salió la Martuca:
Y la respuesta de la convencional Catrileo fue de thriller:
Ella dijo que fue una ironía, pero la ironía que no se comprende, no sirve. ¿Por qué fue mala la “cuña” de Catrileo? Uno, porque valida la cultura del far west que justifica los tunazos; dos, porque es una declaración que ocasiona desafecto en un pueblo mestizo que reconoce la deuda del Estado para con los pueblos originarios, ese pueblo mestizo que no es culpable de lo que ha sucedido con las primeras naciones; tres, porque es preocupante que alguien que se siente de otro país intervenga en la redacción de la Constitución de un país distinto al suyo y que además no comprenda la diferencia entre “nación” y “país”; y cuatro (lo peor) es que le viene como anillo al dedo a esa derecha que dice que se está promoviendo un texto que propicia el separatismo.
La convencional se retractó, pero ya era tarde. En la derecha (obvio) le hicieron chupete.
Ya.
Rechazan por enredado el “Estado social y democrático de derecho”
Hoy se votaba en particular las normas que habían sido aprobadas en general en el informe de la Comisión de Principios Constitucionales.
El primer artículo de la Constitución, que define Chile como un “Estado social y democrático de derecho”, se cayó. Y no se cayó porque más de dos tercios de convencionales no estén de acuerdo con su contenido, sino que rechazaron esa redacción enrevesada, alambicada e insufrible propia de la lengua “abogadés”. O sea, la idea general se entiende y se comparte, pero los parrafitos, es decir los incisos, son muy enredados.
La norma establece que “Chile es un Estado social y democrático de derecho”. Hasta ahí todo bien. Pero el primer párrafo dice que “Chile es un Estado social y democrático de derecho. Su carácter es plurinacional e intercultural y ecológico”, y fue rechazado por 100 votos a favor, 47 en contra y 4 abstenciones.
El segundo inciso dice que Chile “es una República democrática, solidaria y paritaria que reconoce como valores intrínsecos e irrenunciables la dignidad, la libertad, la igualdad sustantiva de los seres humanos y su relación indisoluble con la naturaleza”.
Aquí hubo 91 apruebos, 47 rechazos y 14 abstenciones.
Éste indicaba que “los fines de toda acción estatal son garantizar el bienestar de las personas, de la sociedad y de la naturaleza, construir las condiciones para una vida digna y remover los obstáculos que impidan o dificulten el igual goce de los derechos y la integración de las personas en la vida política, económica, social y cultural para su pleno desarrollo”. Este inciso obtuvo 89 votos a favor, 51 en contra y 12 abstenciones.
En suma: mucho, muy excesivo todo, maximalista en su fondo y su forma, casi como si tratara de englobar una Constitución entera en un artículo de arranque. Así que chao, pa’ la comisión de vuelta y a escribirla de nuevo.
Lo que sí se aprobó es lo siguiente:
Al cierre de esta edición, se discutía y votaba el informe de reemplazo e informe de segunda propuesta de norma constitucional de la Comisión sobre Sistemas de Conocimientos, Culturas, Ciencia, Tecnología, Artes y Patrimonios. Pero es tarde y ya no nos da el cuero.
Saludos.