Día 238: Crónica de un desastre anunciado en votación sobre informe de Medio Ambiente
Se votó en general el primer informe de la polémica comisión integrada por "ecoconstituyentes" y escaños reservados. Y fue peor de lo que muchos pensaban: se rechazó más del 80% de las propuestas.
Se veía venir. Todos lo vieron venir.
El caso es que la aprobación en general de apenas 6 de los 38 artículos de la comisión de Medio Ambiente y Modelo Económico en el Pleno de la Convención Constituyente era algo previsible dado el carácter “pachamámico” que los ecoconstituyentes le habrían dado al texto, con un marcado carácter primitivista y animista en su intento por conferirle, según los críticos de la propuesta, espiritualidad a elementos inertes. Todo bien con la vida espiritual, pero hasta los creyentes cristianos ya están un poco chatos de tanta espiritualidad en el contrato social de Chile, lo que ha dado pábulo a que una mayoría le enchufe a su Dios a todos, partiendo por las mujeres, a las que se les impedía abortar incluso si estaban en riesgo de morir. Y ojo: esta comisión presentará dos informes, y se suponía que este sería el menos polémico. Anda calculando cómo le irá al segundo… Uf.
¿Qué artículos fueron aprobados? En su mayoría, pura bazofia perrista-mascotista, la misma que le dio vida a la Ley Cholito, esa que hoy tiene un verdadero desastre según los conservacionistas (ecologismo y animalismo se divorciaron en los años ‘90, porque el animalismo, una enfermedad mental grave, es contrario a la ecología):
El 1 (con 110 votos a favor), que plantea que “el Estado reconoce la existencia de la crisis climática y ecológica como consecuencia de la actividad humana”.
El 5 (108 votos), que indica que “es deber del Estado garantizar y promover los derechos de la Naturaleza, debiendo realizar todas las medidas necesarias de precaución, reparación, restauración y regeneración cuando exista o haya riesgo de degradación o daño ambiental. La restauración de la naturaleza comprende adoptar las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las consecuencias ambientales nocivas de la actividad humana. La ley establecerá las instituciones y normativas necesarias para resguardar estos derechos, asegurar la participación ciudadana y la consulta indígena”.
El 23 (103 votos). ¿Y qué dice? Que “el Estado protegerá a los animales, reconociendo su sintiencia, individualidad y derecho a vivir una vida libre de maltrato”. Tontera posmodernista por donde se le vea.
El 25 (103 votos), que establece que “el Estado fomentará una educación basada en la empatía hacia los animales y propenderá, a través de la ley, sus órganos y políticas públicas, al bienestar animal”. Esta es un desastre. Pobre fauna nativa que es devorada por los perros de vida libre.
El 33 (103 votos), que estipula el “derecho de participación vinculante e incidente en la toma de decisiones ambientales”, cuyos mecanismos de participación serán determinados por ley.
El 37 (106 votos), que refiere al “derecho de acceso a la información ambiental”, es decir, que “todas las personas tienen derecho a acceder a la información ambiental pública, que conste en poder o custodia del Estado, y de las empresas, instituciones y organismos que presten servicio al Estado”.
¿Alguna autocrítica?
Más del 80% de la propuesta fue devuelta a la comisión. Sin embargo, los coordinadores prefirieron culpar al empedrado, a los empresarios, a la derecha (que también, obvio), pero no hubo una sola autocrítica. Camila Zárate (Pueblo Constituyente) señaló que “hemos tenido un asedio mediático importante y también a las empresas haciendo una y otra nota sobre lo que pasa y no pasa en esta comisión, porque sabemos que estamos moviendo el modelo económico asociado a la protección ambiental”.
Es más: agregó que “sabíamos de que en caso de que se aprobaran los artículos, iba a ser una aprobación bastante apretada”.
O sea, se optó por una estrategia testimonial.
¿Y el otro coordinador? Juan José Martín (independiente) dijo: “Nosotros somos, por cierto, la primera generación de activistas ambientales y socioambientales que llega a un espacio de toma de decisiones tan importantes como este. Esta, por supuesto, es la primera oportunidad que tenemos como sociedad y como país de poner estos temas sobre la mesa en materia ambiental”.
El UDI Rodrigo Álvarez saludó el rechazo mayoritario del articulado en la votación en general ya que es “un buen resultado para Chile, debido a que muchas de estas normas hubieran producido problemas tanto jurídicos como sociales y económicos”.
“Era un informe profundamente equivocado, desmedido para las necesidades de nuestro país, que creaba categorías jurídicas absolutamente incorrectas”.
SML chequeará a Rojas Vade
Para terminar de una vez con esta tonterita, al Servicio Médico Legal le fue encomendada la misión de revisar las fichas de Rojas Vade para saber qué tiene. De hecho, revisará las fichas médicas en el marco de la investigación que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte realiza en su contra por perjurio y estafa.
El Séptimo Tribunal de Garantía de Santiago autorizó al SML revisar las fichas médicas de Rojas Vade, provenientes de la Clínica Bupa y la Clínica Alemana. Y ahí se verá si las patologías le impiden desarrollar “una vida normal”.
“En la actualidad Rodrigo padece una enfermedad llamada púrpura (trombocitopenia inmunitaria), Behcet y sífilis, sin embargo ignoro si esta última aún se encuentra activa”, dijo a Emol el pololo de Rojas Vade, quien dijo que nunca asistía a las sesiones de los supuestos tratamientos de leucemia del constituyente. “Siempre iba solo, nunca fue acompañado por un familiar, a lo más yo lo llevaba hasta el centro asistencial y luego me retiraba. (...) Sin embargo, sí lo acompañé en aquellos casos de urgencia hasta los centros asistenciales por algunas complicaciones médicas”, declaró.
Teresa Marinovic es pura ironía
No está ni ahí la Tere Marinovic con la sanción que eventualmente pudiera aplicarle el comité de ética. Cosa de mirar la respuesta que le entregó a la instancia que indaga el “exabrupto” en que insultó a la Convención y a quienes participan en ella.
“No le reconozco competencia alguna al Comité de Ética”. Después escribió: “Invito a los compañeros convencionales que hicieron la denuncia, a utilizar su tiempo de mejor manera, y en cuestiones que sean de relevancia para los chilenos”. Y luego, refirió a los insultos que profirió en la prueba de sonido, cuando habló de “convención culiá” y de “convencionales conchasumadres”.
“Aún así, quisiera aprovechar la ocasión para hacer presente que el compromiso que asumí con mis electores fue el de decir las cosas “por su nombre”… nunca hice referencia a que lo haría de manera elegante”.
La última vicepresidencia adjunta
Los constituyentes Giovanna Grandón y Francisco Caamaño lograron adjudicarse la última plaza en la mesa ampliada. Una de las vicepresidencias adjuntas, a ciencia cierta. Son siete en total.
Con 24 firmas requeridas, la convencional de la Coordinadora Constituyente Plurinacional y Popular y el convencional de Pueblo Constituyente, respectivamente, estarán dos meses cada uno en el cargo: ella lo hará durante marzo y abril, y él por los meses de mayo y junio.
Y cómo queda la mesa? Los vicepresidentes adjuntos son Amaya Álvez (Frente Amplio), Bárbara Sepúlveda (Partido Comunista), Tomás Laibe (Partido Socialista), Natividad Llanquileo (escaños reservados), Lidia González (escaños reservados), y Raúl Célis (Vamos por Chile). Y obvio: la presidenta María Isabel Quinteros y el vicepresidente Gaspar Domínguez.
Es viernes. Sería todo.