Día 237: Pleno da el visto bueno al "pluralismo jurídico" y mesa firma convenio con la Cámara
Comisión de Sistemas de Justicia volvió a la carga con la polémica protesta, aunque aún falta definir los alcances de esta "interculturalidad". Asimismo, la Convención agradeció ayuda de la Cámara.
La comisión de Sistemas de Justicia volvió a la carga y sacó adelante la tarea: repuso todo el articulado que fue rechazado en el Pleno y ahora sí, con las enmiendas del caso, logró sacar adelante el “pluralismo juridíco” (principio que permite crear la justicia indígena), claro que con una redacción menos “abierta” que la vez anterior, cuando fue rechazada. El pluralismo jurídico se impuso con 113 votos a favor, 39 votos en contra y dos abstenciones.
Los sistemas de justicia que cohabiten en Chile “deberán respetar los derechos fundamentales que establece esta Constitución y los tratados e instrumentos internacionales sobre derechos humanos de los que Chile es parte. La ley determinará los mecanismos de coordinación, cooperación y de resolución de conflictos de competencia entre los sistemas jurídicos indígenas y las entidades estatales”.
¿Qué quiere decir? Que la ley hará una bajada en cuanto a cómo se coordinarán los sistemas. El Pleno aprobó el texto que señala “cuando se trate de personas indígenas, los tribunales y sus funcionarios deberán adoptar una perspectiva intercultural en el tratamiento y resolución de las materias de su competencia, tomando debidamente en consideración las costumbres, tradiciones, protocolos y los sistemas normativos de los pueblos indígenas, conforme a los tratados e instrumentos internacionales de derechos humanos de los que Chile es parte”.
Aún falta resolver, por ejemplo, si las personas que integran a los pueblos indígenas podrán escoger su ingreso a la justicia corriente. También se buscaría excluir los asuntos penales de la justicia indígena, mientras que el rol de la Corte Suprema aún debe ser determinado.
El convencional Ruggero Cozzi, de Renovación Nacional, prefería que estos asuntos hubieran quedado claros. Por eso lamentó el rechazo de indicaciones “que ponían límites claros”.
Por otro lado, el Pleno de la Convención dio luz verde a propuesta relativa a la inamovilidad de los jueces. "No pueden ser suspendidos, trasladados o removidos sino conforme a las causas y procedimientos establecidos por la Constitución y las leyes", consigna el texto aprobado con 133 votos a favor, 16 en contra y tres abstenciones.
Cámara y Convención firman convenio
La presidencia de la Cámara de Diputados y Diputadas suscribió un convenio de cooperación con la mesa directiva de la Convención Constituyente, de tal forma de facilitar todos los recursos humanos y de infraestructura con que cuenta la cámara baja para facilitar la labor del órgano encargado de redactar la nueva Constitución. Hay que decirlo: los diputados, a diferencia del Senado, se ha portado muy bien. El senado no… acaso porque los senadores saben que se los van a pitear.
Tras sostener la reunión bilateral, la presidenta de la mesa directiva de la Convención, María Elisa Quinteros, reconoció la enorme deuda de gratitud “con la Cámara de Diputados y Diputadas por el firme apoyo que nos brindó y continúa brindando desde el inicio del proceso constituyente incluso antes de la instalación”.
“Resultó crucial para que lográramos superar los primeros obstáculos y luego consolidar una exigente dinámica de trabajo”, agradeciendo además a los funcionarios en comisión de servicio, quienes, “bajo el liderazgo del secretario John Smok, han hecho posible que mañana 4 de marzo completemos 8 meses de intensa discusión en comisiones y pleno”.
El presidente de la Cámara de Diputados y Diputadas, Diego Paulsen, expresó su deseo de que la nueva directiva, que asume el próximo 11 de marzo, siga trabajando mancomunadamente con los convencionales. “Nuestra casa en Santiago que sigan a disposición, que los funcionarios del Congreso Nacional siguen a disposición de la Convención”, declaró.
Hoy es jueves y el cuerpo lo sabe. Chaíto.