Día 224: Pleno aprueba artículo que consagra a Chile como un Estado regional y plurinacional
La votación en particular del informe de la comisión de Formas de Estado no fue tan generosa con otros conceptos. Por ejemplo, se rechazó la única norma que quedaba sobre "asambleas regionales".
El Pleno de la Convención Constituyente aprobó en particular 15 artículos del informe de la comisión de Formas de Estado (de manera íntegra), mientras que aprobó parcialmente otros nueve. También rechazó completitos cuatro artículos, pero todos ellos volverán a la comisión pues obtuvieron más de 78 votos.
A primera hora fue aprobado el artículo 1, que consagra a Chile como un “Estado regional, plurinacional e intercultural conformado por entidades territoriales autónomas, en un marco de equidad y solidaridad entre todas ellas, preservando la unidad e integridad del Estado”. Esta norma se impuso con 112 votos a favor, 34 en contra y 2 abstenciones. Un hecho histórico.
Asimismo, este viernes fue rechazada, por ejemplo, la única norma que logró “sobrevivir” de todas aquellas que daban origen a las “Asambleas Legislativas Regionales”, ya que obtuvo sólo 91 votos a favor, 58 en contra y 3 abstenciones. El artículo dice que “la organización institucional de las Regiones Autónomas se compone del gobierno regional, de la asamblea legislativa regional y del Consejo Social Regional”.
La norma no logró convencer a todos dentro del Colectivo Socialista, del Colectivo del Apruebo, a parte del Frente Amplio, a un sector de Independientes No Neutrales. Ni hablar de Vamos por Chile.
La misma suerte corrieron aquellos artículos que establecían el “Estatuto Regional”, que debía ser redactado por las asambleas regionales, pero aprobó un artículo que consagra la autonomía regional para el “ejercicio de las atribuciones legislativas”, logrando 105 votos a favor, 40 en contra y 2 abstenciones.
El Pleno rechazó varios artículos sobre el territorio y el maritorio. Sólo un inciso del artículo 3 sobre el territorio obtuvo la votación necesaria. El inciso establece que “Chile, en su diversidad geográfica, natural, histórica y cultural, forma un territorio único e indivisible”, obteniendo 120 votos a favor, 27 en contra y 6 abstenciones.
El artículo 4 sobre el maritorio no concitó todos los apoyos necesarios. Sólo consiguió 92 votos a favor, 59 en contra y 1 abstención.
Sí se salvó el artículo que consagra la obligación del Estado a “proteger los espacios y ecosistemas marinos y marino costeros, propiciando las diversas vocaciones y usos asociados a ellos, y asegurando, en todo caso, su preservación, conservación y restauración ecológica. La ley establecerá su ordenación espacial y gestión integrada, mediante un trato diferenciado, autónomo y descentralizado, según corresponda, en base a la equidad y justicia territorial”. Lo anterior consiguió 110 votos a favor, 40 rechazos y 2 abstenciones.
Los “Amarillos por Chile”
78 personalidades vinculadas a la ex Concertación armaron un lote para decir que Chile no se puede refundar y otras latas por el estilo. El lote está siendo arreado por Cristián Warnken, y en él destacan personajes como Jorge Burgos, Soledad Alvear… una cosa de locos.
La presidenta de la mesa directiva, María Elisa Quinteros, aseguró que toda crítica es legítima pero quien la formula debe tener presente un dato no menor: las normas han sido aprobadas bajo un quorum supramayoritario que obliga a acuerdos transversales. “Lo que se ha hecho hasta acá, y lo que se seguirá haciendo, está apegado a un reglamento, a reglas de democracia que nos hemos otorgado”.
“Acá lo importante es construir los 2/3, que es el quorum que nos amarró el acuerdo por la paz y lo respetamos. Entonces, estamos siguiendo todas las normativas que nos permiten funcionar y logrando los grandes acuerdos”, añadió.
Squella y su rechazo al "enfoque de género”
Agustín Squella no está ni ahí con el “enfoque de género” plasmado en una norma del informe de la comisión de Sistemas de Justicia. Sí, cree en la paridad y esas cosas, pero de ahí a pasar las decisiones judiciales por el filtro de esa perspectiva le parece pésimo. “No entiendo la norma que dice que el ejercicio de la función jurisdiccional, o sea, eso que hacen los jueces, tiene que tener enfoque de género. ¿Por qué no enfoque regionalista? ¿Por qué no enfoque indigenista? ¡No!”, declaró el abogado, quien integra la Convención como parte del colectivo Independiente No Neutrales.
“Yo comentaba ayer de que el único enfoque que tiene que tener un tribunal a la hora de conocer y fallar un asunto es la justicia. Los tribunales administran justicia”, agregó. Asimismo, pidió parar con el catastrofismo de algunos opinólogos, que se apresuran a plantear escenarios terribles a partir de ideas disparatadas.
“Si vamos a incurrir en estados de pánico sólo porque un convencional presentó una norma en una comisión, que es un disparate, y se han presentado algunas que claramente son disparates; bueno, esperamos a ver si la comisión respectiva la aprueba y la incluye en su informe, esperamos qué determina el pleno en general sobre esa norma que nos parece inconveniente, y luego veamos qué pasa con la votación en particular”, señaló. “Es un proceso que tiene todas esas etapas, así que esperemos que transcurran antes de formarnos juicios tan negativos”, agregó.
Cretton pide un Plan B
El convencional UDI Eduardo Cretton pidió empezar a preparar un Plan B si la cosa sigue como él cree que sigue: pésimo, onda Chilezuela. Ese plan B se parece al de Pablo Longueira: apostar por el rechazo y plantear un nuevo proceso constituyente.
“Si el rechazo es volver al status quo no hay ninguna opción (…) Lo que hay que hacer es pensar una tercera opción, un plan B, que nos permita sortear ese escenario complejo en que nos podemos meter”, señaló el convencional UDI.
“Como uno ha visto que avanza este proceso completamente refundacional, con cosas malas para el país que han salido de las comisiones y que en el pleno no se han logrado moderar, finalmente vamos avanzando a un callejón sin salida donde las opciones que tendrá la gente serán, o aprobar un muy mal texto constitucional, o volver a la Constitución del 80, la cual fue derrotada en el plebiscito de entrada, que no es viable para el país y que está muerta”, dijo más tarde.
Demasiado balsa el cabro. Ya: nos vemos el lunes…