Día 217: Aprueban normas que consagran libertad económica y restitución de tierras indígenas
La primera incluye la libertad de emprender y el derecho a propiedad. La otra apunta a devolver las tierras usurpadas, pero para ello se requiere de un catastro que será realizado por una comisión.
Dos importantes iniciativas de norma fueron aprobadas en la comisión de Derechos Fundamentales de la Convención. La primera es un respiro para los empresarios y la derecha, pues se aprobó -en general- una propuesta de norma que consagra la libertad de emprender, desarrollar actividades económicas y el derecho a la propiedad, iniciativa que fue presentada por Apruebo Dignidad e Independientes No Neutrales.
¿Qué dice el texto? Que “la Constitución asegura a todas las personas la libertad de emprender y desarrollar actividades económicas” y que “su ejercicio deberá ser compatible con los derechos consagrados en esta Constitución, el cuidado del medioambiente y con el interés general”. Por cierto, “el contenido y los límites de este derecho serán determinados por las leyes que regulen su ejercicio”.
Respecto al derecho a propiedad, el nuevo texto ha de asegurar que “todas las personas el derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes. Los bienes incorporales sólo estarán amparados por este derecho cuando lo determine expresamente la ley”. Obvio: “Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por una causa de utilidad pública o interés general”.
La otra norma tiene relación con una iniciativa orientada a restituir y reintegrar tierras, territorios y bienes naturales de los pueblos indígenas. Para ello se creará una “Comisión Plurinacional de Catastro, Demarcación y Titulación Territorial Indígena” que realice el registro y dirija el proceso. Pero no sólo eso: además se contempla la creación de un “Tribunal Especial de Tierras, Territorios y Aguas Ancestrales Indígenas” para resolver las diferencias que surjan y establecer alternativas a la expropiación.
“La restitución territorial de los pueblos indígenas es una causa de utilidad pública, por lo tanto, podría proceder una posible expropiación para materializar esta demanda”, declaró Rosa Catrileo, representante del Pueblo Mapuche.
Defendiendo el rechazo
Pero de las normas cornetas…
¿Qué significa una “iniciativa popular de norma”? Es una propuesta que emana de la misma ciudadanía y que cuenta con más de 15 mil firmas para que se discutan en la Convención. Nada más. El problema es que los convencionales de derecha andan hablando de más y criticando el trabajo de las distintas comisiones porque rechazaron la mayoría de estas iniciativas, entre ellas la que proponía mantener las dos cámaras del Legislativo, que llegó a tener 27 mil patrocinios.
La respuesta más contundente la realizó Bastián Labbé (MSC), coordinador de la Comisión de Participación Popular, quien declaró que “el requisito de juntar 15 mil firmas era que eran parte del debate constitucional, no había una obligatoriedad de aprobar, porque de hecho hay muchas iniciativas populares que son contradictorias unas con otras”.
La presidenta de la mesa, María Elisa Quinteros, aseguró que estas IPN son un “insumo para deliberar”, y que “el hecho de rechazar algunas no significa que el tema se haya eliminado de la deliberación, sino que puede haber otra propuesta que lo aborde de la misma manera”. Asimismo, sostuvo que “hay una segunda etapa que tiene que ver con las indicaciones y en muchas de esas propuestas, seguramente hay algunas partes que van a ser incluidas como indicaciones para mejorar las que fueron aprobadas”.
De nuevo sancionaron a Pulmones Vírgenes
Nueva sanción para Arturo “Pulmones Vírgenes” Zúñiga por hablar de más, esta vez, por acusaciones calumniosas en contra de la machi Francisca Linconao. Pero el comité de Ética también sancionó por idénticas razones a Ruth Hurtado, que también le dio por sugerir que la machi estuvo implicada en el asesinato del matrimonio Luchsinger-MacKay.
“Para la convencional Hurtado no es suficiente que tres juicios hayan determinado mi absolución, sino que osa seguir asociándome a un delito que no cometí; y por el cual injustamente estuve en prisión preventiva por más de nueve meses”, declaró Linconao.
A Ruth Hurtado se le aplicó una amonestación y una multa del 3% de su dieta. A “Pulmones Vírgenes” se le impuso un “llamado al orden” y una multa del 2% de su dieta.
Jugosos.
Ya. Mucho para un día viernes.