Día 215: El 15 de febrero se iniciará la fase de deliberación y votación de normas en el pleno
Asó lo anunció Gaspar Domínguez, vicepresidente de la Convención. En tanto, no hay acuerdo sobre idea de realizar una "jornada de reflexión". Tere Marinovic se mandó un exabrupto memorable.
El 15 de febrero se realizará el primer pleno de deliberación y votación. “Esa fecha se mantiene y no ha recibido cambios por el momento”, declaró el vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez, quien, junto a la presidenta María Elisa Quinteros, explicaron el trabajo de las comisiones para las próximas semanas.
Domínguez destacó el trabajo de las comisiones de Forma de Estado y de Justicia, pues “están muy próximas de poder evacuar sus primeros informes con el objeto de que estos puedan ser debatidos y deliberados desde la próxima semana en los primeros plenos de deliberación y votación que tendremos en la Convención”.
Asimismo, aseguró que en la comisión de Derechos Fundamentales “se está discutiendo en estos momentos sobre libertad de conciencia, libertad de religión, libertad de asociación y otros derechos muy fundamentales, y esta semana, en varias comisiones se están presentando iniciativas populares de norma por las propias personas que las escribieron en las comisiones para efecto de poder discutirlas y posteriormente deliberarlas y votarlas”.
El octubrismo se mandó las partes
Eso es lo que dicen los críticos con las posiciones más extremas dentro de la Convención, en especial luego de escuchar la propuesta de norma que presentó un grupo de convencionales integrado por María Rivera, Eric Chinga, Ivanna Olivares, Dayyana González, Alejandra Pérez, Isabel Godoy, Elsa Labraña y Carolina Vilches.
María Rivera presentó esta norma, consistente en suprimir o disolver los tres poderes del Estado y nombrar en su reemplazo a una “asamblea plurinacional” compuesta sólo por “la clase trabajadora”, excluyendo así a los grupos parasitarios (empresarios, los ricos, los curas, los oficiales de las Fuerzas Armadas, etc.). Es cosa de ver nomás:
Claro que la idea no voló mucho. El exvicepresidente de la mesa directiva, Jaime Bassa, señaló que esta iniciativa “está fuera de los márgenes culturales dentro de los cuales se está llevando a cabo adelante la discusión política”. Si bien es legítima, “no tiene ninguna posibilidad de avanzar, no sólo porque no tenga los apoyos y los votos suficientes dentro de la Convención Constitucional, sino porque creo que no representa el espíritu de redistribución del poder y desconcentración del poder que alienta a este proceso constituyente”, agregó..
Defendiendo al Senado
La comisión de Sistema Político de la Convención Constituyente recibió en audiencia al “padre” de la iniciativa popular de norma que mantiene la bicameralidad del Congreso. Miguel Lorca defendió su propuesta “minimalista” que recibió más de 27 mil patrocinios.
Su defensa fue más bien destacando los peligros que entraña un Congreso unicameral, uno que “agudizará el centralismo” y afectará “la representatividad de las regiones y sus intereses”.
“La concepción unicameral privilegia la rapidez del proceso legislativo y una mirada coyuntural a costa de la calidad de las políticas públicas, imponiendo una tiranía de las mayorías transitorias y coyunturales, las que sin contrapeso alguno pueden aprobar y derogar leyes”, declaró, al tiempo que puso en relieve la “inestabilidad política, el clientelismo”, lo que redundará en una mayor “incertidumbre política y económica del país”.
Fernando Atria, de Apruebo Dignidad, quien defiende la unicameralidad, expresó su confianza en que esta propuesta de norma sea rechazada en la comisión.
El numerito de la Tere
Ordinarita la Tere Marinovic, quien se mandó flor de exabrupto delante de las cámaras. Pasó que la Tere y sus amiguis Katerine Montealegre y Rocío Cantuarias habían abandonado la sala donde sesionaba la comisión de Derechos Fundamentales porque no les daban pelota mientras se discutía la manera en que debían optimizar el tiempo. Quisieron dar declaraciones en el frontis del ex Congreso, y mientras Cantuarias probaba el sistema de sonido, la Tere tuvo la genial ocurrencia:
El otro parcito de mataba de la risa (porque la tienen de ídola). El caso es que en breve salieron los críticos de Marinovic a condenar la ordinariez de la ultraderechista.
La vicepresidenta adjunta Bárbara Sepúlveda, del PC, calificó el hecho como un exabrupto grave. “Me produce mucho conflicto ver que a pesar de que hemos estado trabajando para generar un buen clima de trabajo en un lugar que es complejo por las diferencias de opinión, que a veces son muy duras, pero no deben traducirse nunca en una descalificación, en improperios, en epítetos de esta categoría”.
Los más probable es que pase al comité de Ética.
La idea de Squella
Definitivamente no hay mucho consenso sobre la conveniencia de realizar -en tono autocrítico- la “jornada de reflexión” que propuso el convencional Agustín Squella para optimizar el trabajo de la Convención y generar los consensos necesarios para escribir la nueva Constitución.
El actual vicepresidente de la mesa, Gaspar Domínguez (INN), aseguró que hay dos convencionales, Malucha Pinto y Carlos Calvo, que solicitaron también “realizar una jornada para efectos de poder aunar esfuerzos para favorecer los diálogos”. El DC Fuad Chahín pidió algo similar, que “cuando uno entra en una dinámica autocomplaciente, como entró en algún momento la Convención, uno corre un tremendo riesgo de equivocarse”.
Sin embargo, hay otros que le dieron el filo a la propuesta. Fernando Atria la calificó de “desubicada”, ya que el órgano no tiene por qué “asumir una posición como de confesionario y hacer una especie como de penitencia en público”, mientras que Adriana Ampuero señaló: “Con todo el respeto que me merece don Agustín (Squella), pero creo que la Convención está en reflexión constante. Nosotros además de trabajar en nuestras comisiones también trabajamos en equipos, nos juntamos, ese es un poco el making off del órgano y eso es algo que se da”.
Nos vemos mañana.