Día 207: Comisión de Medio Ambiente aprueba norma que propicia renacionalización de la minería
De la gran minería privada (y trasnacional), esa que ha hecho de todo para no pagar impuestos en estos 30 años. Asimismo, la comisión aprobó norma que obliga a revisar todos los TLC firmados.
La Comisión de Medio Ambiente se mandó varias este martes 1 de febrero. Todas buenas, a juicio de este pasquín. En primer lugar, aprobó la norma que establece el Estatuto de los Recursos Naturales del país, lo que permite la renacionalización del recurso minero saqueado por la gran minería privada, esa que ha llenado el país de relaves, contaminación y prostíbulos sin que haya pagado, en justicia, todos los impuestos que debía.
Esto es consecuencia de décadas de humillar a Chile y su gente. Esa es la verdad. Ivanna Olivares, de Pueblo Constituyente, dijo que hay una diferencia grande entre nacionalizar y expropiar. La razón es sencilla: no se puede expropiar porque hasta la Constitución de Pinochet establece que los recursos pertenecen al Estado de Chile, por lo que malamente se puede pagar a otro por algo que le es propio. ¿Capicci? Sería indigno hacer otra cosa con empresas que han hecho todo tipo de artimañas para fabricar perdidas y no pagar impuestos.
Pero hay que ser justos. ¿En qué sentido? Pues en que “se va a definir el monto de las indemnizaciones que van a tener que ser pagadas a las empresas privadas, tanto nacionales como trasnacionales”. Es decir, se les pagará la inversión y punto.
Obvio que Bernardo Fontaine, perkin de tomo y lomo, echaba bofes con esta norma. Incluso habló de “injusticia”. Incluso dijo, mezclando peras con manzanas, que el órgano se salió “de los límites que ha establecido la Constitución, que es justamente respetar los tratados internacionales”.
“La comisión entró en Fantasilandia. Es una norma que no tiene sentido común”, dijo el perkin, quien pidió a Boric que “intervenga en la discusión" de la Convención.
Auditar todos los Tratados de Libre Comercio
¿Quién ha ganado con los Tratados de Libre Comercio? ¿Cuánto? ¿Dónde? ¿Quiénes han perdido? ¿Cuánto han perdido? ¿Qué ha ganado el país y cuánto ha perdido ambientalmente? Son preguntas necesarias para revisar la estrategia de desarrollo del país, y eso es lo que ha consagrado en una norma esta comisión de Medio Ambiente: evaluar todos los TLC firmados hasta ahora, cosa que tiene con diarrea al mundo de derecha.
No sólo serán auditados esos acuerdos comerciales, sino que además se obliga al Estado a denunciar, modificar o derechamente salirse de los mismos en caso que la evaluación no sea del todo positiva y se descubra que contraviene la nueva Carta Magna.
Para colmo de males de la derecha y los amantes del modelo en general, es que la norma obliga a salirse del Ciadi, que es el tribunal de fantasía que dirime las diferencias que surgen entre inversores (nacionales o extranjeros, generalmente grandes empresas trasnacionales) con los Estados en caso de que estos decidan impulsar regulaciones o normativas que puedan afectar las ganancias de las empresas. Obvio: en el 75% de los casos ganan los privados.
Rodrigo Álvarez, de la UDI, criticó la aprobación de esta norma ya que “nos parece equivocada para Chile. En los últimos años, presidentes como Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet, Piñera, lo que hicieron fue expandir nuestras fronteras a través de múltiples tratados de libre comercio, de múltiples tratados económicos que buscaban por ejemplo que pudiéramos invertir como chilenos en más de 60 países (...) esta norma busca revertir esa visión, esa política económica, de desarrollo, que fue establecida por presidentes de diversos signos”.
Quinteros niega “ánimo refundacional”
Nadie quiere refundar nada, pero sí corregir los mamarrachos que permiten la brutal concentración de la riqueza, los privilegios y los abusos. Eso es, palabras más, palabras menos, lo que planteó la presidenta de la mesa directiva, María Elisa Quinteros, quien descartó la prevalencia de un ánimo refundacional.
“No veo en la convención un ánimo refundacional. Tenemos muchas cosas buenas como país y debemos mejorar lo que nos obligó a salir a las calles, que tiene que ver con el modelo económico, con los derechos sociales, con la dignidad de la persona al centro. Si ponemos estos valores y cada uno recuerda los que nos motivó a estar en este proceso, es imposible que gane el 'Rechazo'”, declaró la odontóloga, quien apeló a una nueva Carta Magna que represente a todos, incluso a quienes no piensan como nosotros.
“Como en la sociedad, hay grupos de personas que ven y piensan muy distinto: hay unos que van por una Constitución minimalista, otro grupo que es maximalista, pero eso es parte de lo que yo entiendo que son configuraciones o ideas dentro del derecho que tampoco tienen un consenso”, agregó.
"De lo que se decida dialogando entre todos los sectores de la sociedad representados en la convención, va a salir una propuesta de consenso", señaló.
Nos vemos mañana.