Día 20: Sistema de elección de la mesa directiva ampliada enfrenta a las fuerzas "progresistas"
El mecanismo para elegir a las y los integrantes de la mesa directiva ha generado polémica. Unos proponen el sistema "papal", y otros proponen un sistema de patrocinios para incluir la derecha.
¿Se acuerdan ustedes de que el 7 de julio pasado se acordó extender la mesa directiva en siete integrantes más (para sumar nueve en total), dos de los cuales serían destinados a los convencionales de pueblos originarios? Todo este tema ha generado una enorme complicación en la Convención Constitucional por el mecanismo para elegir a quienes acompañarán a Elisa Loncón y Jaime Bassa, presidenta y vicepresidente de esta instancia, respectivamente. Y no sólo eso: genera un incordio entre el Frente Amplio y el Partido Comunista, quienes integran el pacto Chile Digno de cara a la Presidencial.
Lo que ocurre es que el Frente Amplio y ese mundo más ligado a la antigua Concertación plantean la posibilidad de elegir a los convencionales por medio de un sistema de patrocinios. Es decir, que cada interesado en componer la mesa directiva llegue con 21 apoyos de convencionales, situación que le daría la posibilidad a la derecha de incluir a uno de los suyos.
Esta idea no gusta a la Lista del Pueblo, Partido Comunista, convencionales de pueblos originarios y de movimientos sociales, quienes serían partidarios de una elección al estilo “papal”, tal como fueron elegidos Loncón y Bassa. Es decir, que cada cual presente un nombre y que se conviertan en integrantes de la directiva quienes conciten los mayores apoyos (igual que en el Vaticano).
Los que son partidarios del sistema de patrocinios creen que esta fórmula permite abrir la cancha y dar cabida a todos los grupos, asegurando mayores niveles de legitimidad en base a la inclusión. Lo anterior generaría un cuadro de gobernabilidad mayor que, por de pronto, desactivaría las críticas de la derecha en torno al carácter sectario y excluyente de la Convención.
Gaspar Domínguez, de Independientes no Neutrales, dijo a El Mercurio que no es problema darle un cupo a la derecha, ya que “Chile está compuesto por gente que nos gusta y gente que no. La propuesta de la Mesa incluye a todos. Hagamos una forma mejor de hacer política. No estamos en el Senado. Interpelo a Chile Vamos, para que nos tapen la boca y apoyen para construir algo mejor".
Los partidarios de la “votación papal” creen, en cambio, que el sistema de patrocinios alimenta la cultura del cuoteo, cosa de la que están hartos. Lo decía Alejandra Pérez, de la Lista del Pueblo, para quien el sistema de patrocinios "es un favor para regalarle un cupo a la derecha. Seamos honestos".
Ni la derecha está de acuerdo en esto
Lo curioso es que en la propia derecha no hay consenso. El UDI Ricardo Neumann dijo a El Mostrador que un cupo en la mesa directiva sería puramente simbólico y que sería mucho más importante ganar presencia en las comisiones, mientras que hay otro grupo en la derecha que igual pugna por integrar la mesa.
Quisimos (por Dios santo que lo intentamos) contactar a Arturo Zúñiga para que su opinión diera mayor contundencia intelectual a la presente entrega, pero no fue posible, cosa que nos tiene tremendamente apenados. Ya lo tendremos sólo para nosotros.
No hay mucho más por hoy. Vayan a tomarse una cosita y volvamos con todo el lunes.