Día 151: Molestia en la derecha por aprobación de una declaración alternativa contra la violencia
La propuesta original fue calificada por Jaime Bassa como una condena vacía, para despolitizar el conflicto social. Rojas Vade es sobreseído en una causa por desórdenes públicos.
Carol Bown, Arturo Zúñiga, Harry Jurgensen, Marcela Cubillos, Pollyana Rivera, Alfredo Moreno, Eduardo Cretton y Rocío Cantuarias llegaron este miércoles con la intención de marcar un gol: querían que la Convención Constituyente aprobara una declaración condenando la violencia como forma de expresión política.
No suena malo, pero es evidente que su intencionalidad es política, toda vez que busca que la Convención acuse contradicciones ante su clásica reticencia de deplorar la violencia en la “macrozona sur”, en las calles, etc. ¿Cómo así? La idea de la derecha era destacar el “oportunismo” del órgano, que luciría plegándose al pacifismo básicamente obligado por los resultados electorales.
“Creemos muy necesaria una declaración de este tipo por los hechos a los que lamentablemente nos hemos ido acostumbrando en la Región de La Araucanía, en mi Región del Biobío, incluso en Los Lagos, y por los últimos acontecimientos -actos de terrorismo, en mi opinión-, y siguiendo en la línea de otras declaraciones que han existido respecto de otras materias”, sostuvo Cantuarias.
Luis Mayol, otro de los signatarios e ideólogos del primer documento, afirmó que “solicitamos la condena a la violencia, venga de donde venga, sin apellidos, ni adjetivos, ni calificativos, y cualquiera que sean las causas invocadas por quienes la han generado”, al tiempo que, dijo, "la polarización que está viviendo nuestro país de un tiempo a esta parte, lamentablemente nos está conduciendo por una senda que está generando peligrosas divisiones en la sociedad e incluso en el seno de las propias familias, alterando seriamente la convivencia”. Esta declaración alcanzó 44 apoyos, 55 rechazos y más 43 abstenciones.
La mayoría se dio cuenta de la jugada y se abstuvo o votó en contra. Y para no quedar de “quimplicis di li viilincii”, un grupo se avino a redactar una declaración alternativa. Jaime Bassa, vicepresidente de la Convención, señaló que es obvio que aspiramos a una convivencia libre de violencias, pero no podemos negar que “la disputa del orden establecido es potencia transformadora, alegre, rebelde y antagónica. Por lo señalado, no puedo apoyar una condena vacía como ésta y que pretende despolitizar el conflicto social”. Janis Meneses, en tanto, calificó la declaración propuesta de “mediocre, escueta, carente de contexto y argumentación, y justo es compararla con la declaración de emergencia climática, pues esta es una declaración que cuenta con antecedentes, contexto planetario regional y una contundente documentación".
La “contradeclaración”, promovida por 49 convencionales, entre ellos algunos convencionales de Renovación Nacional, era más amplia y apuntaba, ahora sí, a las “diversas manifestaciones de violencia”, ya sea físicas, simbólicas, las estructurales, las históricas, etc. La declaración fue aprobada por 89 a favor, 20 en contra y 19 abstenciones.
La declaración llama a “adoptar medidas institucionales y democráticas que permitan hacer justicia y poner fin a las diversas manifestaciones de violencia”. En ella hacía mención especial a la violencia estatal que sufren pueblos originarios, las mujeres, niños, niñas y adolescentes, las personas pobres y las minorías.
Los convencionales de derecha se fueron picaos-picaos.
En fin.
Sobreseído Rojas Vade en caso por desórdenes
El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago optó por sobreseer a Rodrigo Rojas Vade en la causa que se le seguía por el delito de “desórdenes públicos”. Había sido detenido en una barricada cerca de Plaza Dignidad en mayo pasado, cuando ya había sido electo.
De esta manera, el tribunal accedió a la petición del abogado de Rojas Vade, Tomás Ramírez, quien aseguró que la revisión de los videos descartan la comisión de desórdenes, por lo que “es absolutamente claro que no es cierto que Rodrigo Rojas hubiese estado cometiendo un delito. De hecho, en ese lugar y en ese minuto no había ningún tipo de desorden".
“Por lo tanto, la Fiscalía se desistió de la audiencia, pero vamos a discutir el sobreseimiento porque está acreditada su inocencia en el delito de desórdenes”, agregó, destacando que este caso nada tiene que ver con aquel en que se investiga al todavía convencional por perjurio.
Ya. Sería todo por hoy. ¡Buenas noches!