Día 149: Se suman voces que piden celeridad a la Convención y Rojas Vade rechaza entregar fichas
Agustín Squella se sumó a Mauricio Daza en el sentido de apurar la discusión y redacción de contenidos. Abogado de Rojas Vade pidió a la Justicia no solicitar registros médicos de su cliente.
A no perder ni un solo minuto más. Y si eso pasa por saltarse algunas semanas territoriales, pues que así sea. Eso es lo que propone hacer el convencional Agustín Squella, epítome del amarillismo militante, quien se suma así a Mauricio Daza en orden a acelerar el trabajo y empezar, de una vez por todas, a discutir y redactar la propuesta de Constitución.
“Hacer el trabajo sin perder un minuto más. Si no lo hiciéramos sería no el fracaso de la Convención, sino del país. Somos representantes y tenemos que comportarnos como tales”, señaló el abogado constitucionalista. “Para nosotros, la nueva constitución será un punto de llegada, puesto que nos disolveremos una vez que hagamos entrega de ella. Pero para el país, esa nueva constitución será un punto de partida a ser aplicado y desarrollado por futuros gobiernos, legisladores y jueces”, agregó, al tiempo que deslizó críticas a ciertas actitudes maximalistas que tuvieron lugar en la Convención, especialmente durante el proceso de la instalación.
Squella comentó además que “el camino es largo, y los que estamos a cargo de esta fase no podemos fallar (…) El deber de la Convención es triple: proponer al país una Constitución, aprobar sus normas por dos tercios, y hacer todo eso dentro de un plazo máximo que está corriendo aceleradamente”, señaló en entrevista con radio Biobío.
“Si tuviéramos que sacrificar a partir de cierto momento las semanas territoriales que una vez por mes tenemos los constituyentes, pues habría que hacerlo en beneficio de ajustarnos a nuestros plazos. Si no tuviéramos listo el proyecto de nueva Constitución dentro del plazo, el país no va a aceptar la excusas de que calculamos mal el tiempo que nos llevaron las semanas territoriales u otras actividades similares”, concluyó.
Rojas Vade rechaza entrega de fichas médicas
Tomás Ramírez, el abogado de Rodrigo Rojas Vade, alias “el enfermo imaginario”, pidió no entregar las fichas médicas de su defendido tal y como pedía la Fiscalía, ya que, señaló, “afectar aún más su intimidad no tiene ninguna vinculación con los hechos investigados”. El Séptimo Juzgado de Garantía, que había autorizado la diligencia, decidió citar a una audiencia para discutir el asunto que se enmarca en la investigación por perjurio, esto debido al presunto engaño en su declaración patrimonial. Ya se sabe: Rojas Vade incluyó una millonaria deuda por un tratamiento contra el cáncer, pese a que nunca sufrió esa enfermedad.
“El Ministerio Público no ha justificado por qué se vinculan directamente las fichas clínicas a los hechos investigados, pues no se trata de la controversia acerca de si tiene o no cáncer, pues ha reconocido que no es efectivo y además entregamos voluntariamente las epicrisis que dan cuenta de sus diagnósticos reales”, decía el escrito ingresado por el jurista.
“Que Rodrigo Rojas Vade no tenga o haya tenido cáncer se acredita no solo por sus dichos, sino que por la documentación ya entregada, y afectar aún más su intimidad no tiene ninguna vinculación a los hechos investigados. La afirmación falsa no es constitutiva de delito, por lo que si la ficha clínica da cuenta o no que se sometió a quimioterapia, no tiene ningún efecto. No se investiga si fue sometido a quimioterapia, pues se acreditó que es falso: la tesis de esta defensa es que haberlo declarado no constituye perjurio”, agregaba el documento, al que tuvo acceso La Tercera.
“Resulta paradójico que se discuta en audiencia la afectación de la intimidad de una persona en el ámbito bancario, pero no en el ámbito de la salud, donde se protege por varias normas y tiene un nivel de afectación más intenso”.
En fin. Este asunto se resolverá el 7 de diciembre. En esa audiencia se decidirá si la Fiscalía podrá o no acceder a las fichas médicas y si podrá o no levantar el secreto bancario.
La indecente excusa de un indecente
El diputado UDI Sergio Bobadilla fue uno de los que más agarró papa con la noticia falsa del “carrete constituyente” en Concepción. Incluso le puso más color a la “fake news”: dijo que había versiones que señalaban a Elisa Loncón como una de las protagonistas del escándalo, al punto que se habría lanzado desnuda a la piscina. O sea, una afirmación calumniosa, infamante, misógena y racista que luego borró.
Elisa Loncón le respondió a tan cenutrio y zafio personaje.
Tras mirarse al espejo y notar su falta de valor, Bobadilla se disculpó diciendo que “al enterarme de lo que ocurrió, uno sobrerreacciona a veces y por eso fue en definitiva el retirarlo, porque fue una sobrerreacción”.
Sin embargo, siguió mintiendo con el asunto del carrete: “Es impresentable que personas que se supone que están construyendo la Constitución den este tipo de espectáculo, creo que es reprochable bajo todo punto de vista y más aún cuando están de visita en una ciudad como la nuestra, que ha generado expectativa esta visita en algunos sectores y que tengan este tipo de reacciones o acciones es impresentable”.
Chanta y mentiroso. Ahora tendrá que responder en la Comisión de Ética de la Cámara.
Ya. Chaíto mejor…