Día 118: Corte Suprema mete la cola y sorprende admitiendo recurso de la derecha cavernaria
Este grupúsculo alegó que no lo dejaron hablar todas las veces que pidió la palabra mientras se discutían las indicaciones del reglamento. La Convención se apresta a trabajar en Concepción.
La Corte Suprema decidió admitir un recurso interpuesto por un grupo de convencionales de derecha (la más cavernaria) en contra de la mesa directiva de la Convención por atentar, según ellos, contra su “libertad de expresión” antes de discutir el reglamento. Este mismo recurso había sido rechazado por la Corte de Apelaciones.
¿Significa gran cosa? Tampoco da para tanto, pero la decisión del máximo tribunal sin duda aleonará a este grupo en sus intentos por retrasar, obstaculizar, entorpecer… Lo curioso (y grave) es que se obliga a revisar un procedimiento interno, en circunstancias de que el artículo 136 de la Carta Magna establece, con meridiana claridad, que ninguna autoridad ni tribunal, incluyendo la Corte Suprema, podrá conocer acciones, reclamos o recursos relacionados con las tareas que la Constitución le ordena a la Convención.
"Tenemos tranquilidad de que tenemos autonomía para definir nuestros mecanismos internos de debate, de discusión y de todo el procedimiento”, sostuvo la titular de la mesa directiva, Elisa Loncón, quien aclaró que, si no se dio todo el derecho a hablar que pedían los convencionales de derecha, fue porque había más de mil indicaciones, por lo que el pleno habría estado discutiendo hasta mayo de 2022.
“Hay una cuestión de realidad que se nos impuso como convención y sobre ese tiempo es que estamos actuando de la manera más acotada, más precisa y no vulnerando nuestras propias decisiones y normativas que nos corresponde a nosotros como convención”, sostuvo.
Según Cooperativa, la decisión de la Corte Suprema cayó pésimo porque se actuó de manera política, no jurídica. Alejandra Flores sostuvo que “este fallo aparece como una señal de orden político por parte de la Corte Suprema, porque no es una resolución con bases jurídicas propiamente tal al resolver contra el texto expreso de la Constitución, el artículo 136 en base a un autoacordado de la Corte Suprema”.
“Por otra parte, está abriendo la puerta al ingreso de recursos de protección frente a la ocurrencia de cualquier supuesta vulneración, con la dilación y las complicaciones que ellos conlleva, de sobrecarga de trabajo tanto a la mesa de la Convención, como a la Convención propiamente tal”, añadió.
La polémica por la Universidad de Concepción
Esta casa de estudios se querelló contra 12 jóvenes por desórdenes cometidos en sus dependencias con motivo del estallido social, razón por la que varios convencionales han exigido no realizar ahí ningún trabajo constituyente, salvo un foro en La Pinacoteca. En la Gobernación regional se realizarían dos sesiones plenarias y un número no determinado de audiencias por parte de las comisiones temáticas que se llevarían a efecto en otras localidades de la región.
“La Universidad de Concepción es mucho más que las decisiones políticas, jurídicas que se están tomando. Hay una comunidad y estamos atendiendo a todas las comunidades que han ofrecido su respaldo, su apoyo, a poder levantar distintas acciones”, señaló Elisa Giustinianovich, según Cooperativa.
“En este sentido vamos a levantar reuniones con familiares que se han visto afectadas con las decisiones de la Universidad de Concepción (de presentar querellas contra acusados de desmanes); con las autoridades de la Universidad de Concepción; con académicos, con académicas, con estudiantes, con la comunidad amplia de toda la región”, concluyó.