Día 101: Derecha fracasa en ir a la Suprema y mapuches reaccionan a decisión de Piñera
El violador de derechos humanos decretó zona de excepción constitucional en 4 provincias de la "macrozona mapuche". La derecha no juntó las firmas para anular los plebiscitos dirimentes.
Un tema que marcó la jornada fue la decisión de Sebastián Piñera Echeñique de declarar estado de excepción constitucional en las provincias de Biobío, Arauco, Malleco y Cautín. Las dos primeras en la Región del Biobío, las dos restantes correspondientes a La Araucanía. La noticia preocupa, pues la decisión de resolver el conflicto a través de la fuerza no augura buen futuro.
Pero los camioneros se movilizaron, los hechos de violencia se suceden, y nada cambia. Y no puede cambiar con el marco institucional que tenemos.
Y como es obvio, los y las convencionales del mundo mapuche expresaron su rechazo a la decisión. La misma presidenta de la Convención, Elisa Loncón, deploró la medida porque sólo contribuirá a empeorar la situación. “Llegar acá y tener esta noticia de que se instala este estado de emergencia no empalma con la historia que nosotros necesitamos”, reflexionó, apelando a una estrategia distinta, dialogada, ya que “lo que la ciudadanía aquí necesita son soluciones políticas, son soluciones en función de la cultura, soluciones en torno de llevar adelante procesos económicos que permitan superar la pobreza que afecta a las comunidades”.
La convencional Natividad Llanquileo sostuvo, a su turno, que esta decisión se inspira en la falta de capacidad “que han tenido los diferentes gobiernos para dar respuesta a las demandas que son históricas y que son legítimas que tiene el pueblo mapuche y que lo ha venido señalando y exponiendo muchas veces. Desde el pueblo mapuche siempre se ha buscado dialogar para buscar soluciones a la problemática, especialmente de tierras y lamentablemente de los gobiernos no ha habido respuestas”, precisó Llanquileo en una entrevista con radio Universidad de Chile.
El Estado, a través de la Conadi, “no resolvió los problemas de tierras y devolvió los fondos. Entonces, tiene que ver con un tema que se viene repitiendo y ahí uno ve el real interés que han tenido los gobiernos en no dar soluciones y en lo único que están protegiendo, que buscan proteger son a las empresas y no a la población en general”.
“No querer dar respuesta también a una situación que viene ocurriendo que es la judicialización de los casos y que tiene que ver hoy día que hay una gran cantidad de prisioneros políticos a quienes tampoco se les ha querido dar respuesta”, sostuvo Llanquileo.
“Una parte importante de la niñez mapuche ha crecido en un clima de militarización, en un clima de violencia constante por parte del Estado y que lamentablemente es algo que se sigue repitiendo hasta el día de hoy. Lo hemos denunciado un montón de veces, pero nunca ha habido respuesta. El Estado se instaló simplemente para proteger al empresariado, a las empresas forestales y sin medir el daño que hace en términos ambientales todas empresas que son extractivistas”, agregó la convencional.
Ante las versiones que apuntan a una creciente actividad vinculada al narcotráfico, Llanquileo afirmó que “si eso existe es porque desde el mismo Gobierno se ha permitido. Porque la militarización no nació ayer, viene desde hace mucho rato. Hay un alto control policial en las comunidades, en las calles, lo que es Arauco, Malleco, Cautín, una presencia policial muy importante. Entonces, eso qué nos quiere decir: si eso existe es porque la policía no está haciendo su trabajo”.
Derecha fracasa en su intento de acudir a la Suprema
Qué tremendo tuit:
La Tere lo dice claramente: no les alcanzaron las firmas para llegar a la Corte Suprema a presentar una reclamación contra los plebiscitos dirimentes, los cuales serían convocados previa reforma constitucional del poder constituido y siempre y cuando una norma constitucional consiga los 3/5 de los votos.
Necesitaban 39, pero al final reunieron 37. Se sumaron los de la derecha fascista, los de la UDI (protofascista), RN (medio fascista) y Evópoli (que disimula lo fascista con un trato buena onda). En favor de la derecha se sumó esa derecha piruja que cree en el capitalismo popular de Parisi y Lorenzini: Rodrigo Logan. Dijo que no, pero qué le vamos a creer…. De hecho, según el diario La Tercera, Logan comentó que “el país no necesita que le echemos más leña al fuego y nos necesita más unidos que nunca”, afirmando que no creía que la Corte Suprema acogería el reclamo ya que esta norma reglamentaria “no ha causado un daño directo".
Pero al menos los tipos y las tipas se la jugaron para acometer una acción que, aseguran, está orientada a cautelar un estado de derecho en jaque por iniciativas que, según dicen, va a “bypassear” a la minoría. Lo insólito es que, de igual forma que critican al gobierno anterior y al que vendrá por las crisis que se viven en su gobierno, ahora los convencionales de derecha se lanzaron contra los convencionales concertacionistas. Arturo “Pulmones Vírgenes” Zúñiga, quien compite palmo a palmo con José Kast por el título “El Más Vago de Chile”, se quejó amargamente:
“37 firmas no son suficientes, y esto lo sabemos desde el día de la elección de los convencionales. Pero lo que marca un hito hoy al no llegar a las 39 firmas es la cobardía de la izquierda democrática que sigue bailando al ritmo del PC y que no se han movido ni un milímetro de lo que ellos dictan”.
Infaltable la opinión de La Marce:
Constanza Hube (UDI), a su turno, sostuvo que “la centroizquierda democrática, que son aún menos que Vamos por Chile, no tuvieron el mínimo sentido común de apoyar la única vía para haber defendido el Estado de derecho. Quedará en la historia que 38 convencionales estuvimos dispuestos a defender las reglas con las que las personas votaron en el plebiscito. Esto es darle la espalda a cada una de las personas que votaron por nosotros”.
Martín Arrau, también UDI, quien seguro perderá sus abundantes derechos de aguas con la nueva Constitución (he ahí su interés de que fracase el proceso) indicó que “vemos que cada día que la Convención Constitucional se atribuye más poderes totalmente fuera de las normas constitucionales y que, por otro lado, los convencionales no hacen la pega, no hacen las denuncias a la Corte Suprema. Por lo tanto, ellos tendrán que responder el día de mañana por este camino descarriado”.
Y no sólo eso: vinculó este tema con la Presidencial. Incluso comentó que ya vamos camino a convertirnos en ese país venezolano de por acá cerca, como bien diría el Murci Rojas: “La ciudadanía debe elegir bien en las próximas elecciones de noviembre a gente moderada, gente que sepa llegar a acuerdos y que esté dispuesta a hacer la pega para rayar bien la cancha a este proceso que, de lo contrario, se va a transformar en una asamblea constituyente tal como ha pasado en otros países, como Venezuela”.
Como era de esperar, los concertacionistas salieron a pararles la mano. Como sea, la propuesta de los plebiscitos dirimentes dependen de una reforma constitucional, y “eso es justamente un triunfo de quienes creemos en la institucionalidad, siempre que el Congreso en uso de sus facultades lo apruebe”.
En radio Cooperativa dijo además: “A mí me parece que una vez más la derecha busca enlodar la Convención, desvirtuar los hechos, desinformar y, por lo tanto, ellos son los grandes fracasados y no la centroizquierda o la izquierda democrática”.
Patricia Politzer, de Independientes No Neutrales, señaló que la acción de la derecha estaba destinada a fracasar “porque era una mala idea y no tenía fundamentos".
Ya. Eso es todo por hoy. Nos vemos mañana.